毋庸諱言，貿(mào)易戰(zhàn)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。但中方始終秉持有理有利有節(jié)的立場(chǎng)態(tài)度，不愿打、不怕打，必要時(shí)不得不打，表現(xiàn)出的抗壓能力超出預(yù)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行總體穩(wěn)定，國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)的規(guī)模在擴(kuò)大，結(jié)構(gòu)在升級(jí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)在提升，這將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康增長(zhǎng)的重要壓艙石，也是我們應(yīng)對(duì)美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的底氣。

有數(shù)據(jù)表明，在美國(guó)政府于5月10日將來自中國(guó)的每年2000億美元商品的關(guān)稅提高到25%之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵領(lǐng)域出現(xiàn)了增速放緩。自去年發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)以來，美對(duì)華貿(mào)易逆差不僅沒有縮減，有時(shí)反而更高。5月中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差達(dá)到269億美元，同比增長(zhǎng)9.4%，關(guān)稅戰(zhàn)并沒有帶來美國(guó)政府預(yù)期的效果。

受到貿(mào)易戰(zhàn)影響最大的是美國(guó)農(nóng)業(yè)，美國(guó)大豆對(duì)中國(guó)的出口在2018年僅僅為31億美元，比2017年下降了75%，美國(guó)農(nóng)民對(duì)中國(guó)的大豆、豬肉出口受到重創(chuàng)，美國(guó)大豆等農(nóng)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)的地位很難再恢復(fù)到貿(mào)易戰(zhàn)之前了。在貿(mào)易戰(zhàn)中，美國(guó)的消費(fèi)者同樣受到傷害。據(jù)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所估計(jì)，僅僅是現(xiàn)有的關(guān)稅水平就已經(jīng)使得每個(gè)美國(guó)家庭付出了大約550美元的代價(jià)，如果對(duì)全部5000億美元的中國(guó)輸美商品都提高到25%的關(guān)稅水平，這個(gè)數(shù)字還將上升到2200美元，造成220萬個(gè)工作崗位的流失。美國(guó)損人不利己的貿(mào)易戰(zhàn)早已引起美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)的反對(duì)浪潮。自6月17日，美國(guó)就余下3000億美元的中國(guó)輸美商品是否增加關(guān)稅到25%舉行聽證會(huì)，原計(jì)劃300多人的聽證會(huì)竟然很快就收到了1200多份書面意見和出席請(qǐng)求，任何一個(gè)出席聽證會(huì)的人，都不難看出貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)農(nóng)民、消費(fèi)者和相關(guān)企業(yè)的打擊是多么沉重。

美國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)損害了美國(guó)自己，這進(jìn)一步凸顯了全球化時(shí)代中美關(guān)系“合則兩利、斗則俱傷”的相互依賴特性。近40年來，中美在諸多領(lǐng)域逐步形成了一種復(fù)合的相互依賴關(guān)系。即便是在2008年金融危機(jī)爆發(fā)、世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的環(huán)境下，兩國(guó)貿(mào)易額每年都達(dá)到5000億美元的規(guī)模，相互投資累計(jì)接近2000億美元，雙方人文交流蓬勃發(fā)展，人員往來和留學(xué)生規(guī)模龐大。

中美貿(mào)易失衡是由兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)鏈的銜接分層決定的，是全球市場(chǎng)的生產(chǎn)要素、資本要素自由流動(dòng)形成的，而絕非美國(guó)一些人拋出的打貿(mào)易戰(zhàn)的借口。可以認(rèn)為，20世紀(jì)90年代克林頓政府的全球擴(kuò)展戰(zhàn)略和中國(guó)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)改革，是冷戰(zhàn)后全球化加速發(fā)展和深化的兩大動(dòng)力，美國(guó)是經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者，美國(guó)經(jīng)濟(jì)自克林頓政府實(shí)行了長(zhǎng)周期的增長(zhǎng)、擴(kuò)張、繁榮，一直持續(xù)到2008年金融危機(jī)爆發(fā)。近些年，在美國(guó)戰(zhàn)略界的“對(duì)華戰(zhàn)略”大辯論中，一些人認(rèn)為克林頓時(shí)期的“對(duì)華接觸”戰(zhàn)略將中國(guó)引入世界貿(mào)易組織和其他國(guó)際機(jī)制，幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和繁榮，是一種戰(zhàn)略失敗。這種觀點(diǎn)基本脫離了當(dāng)時(shí)的全球化背景和語境，頗具有“刻舟求劍”的意味。

跳出當(dāng)前中美之間的分歧和競(jìng)爭(zhēng)來看，美國(guó)與國(guó)際體系的關(guān)系、美俄關(guān)系、美歐關(guān)系、美國(guó)同盟體系等都處在變化、調(diào)整之中，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是美國(guó)與世界的關(guān)系劇烈調(diào)整中的一部分。雖然不少美國(guó)學(xué)者認(rèn)為中美關(guān)系具有崛起國(guó)和守成國(guó)關(guān)系的性質(zhì)，“中國(guó)威脅論”廣為散布，但現(xiàn)實(shí)中中美兩國(guó)的實(shí)力仍有相當(dāng)?shù)牟罹啵^的“權(quán)力更替”并不是中美矛盾的主要方面，美國(guó)一些人認(rèn)為未來中國(guó)將挑戰(zhàn)美國(guó)，不過是受縛于冷戰(zhàn)思維和一些過時(shí)理論。

美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略如果繼續(xù)迷失方向，只會(huì)失去歷史機(jī)遇，也不符合中美雙方的利益。中美合則兩利、斗則俱傷。還是應(yīng)該在相互尊重、互惠互利的基礎(chǔ)上，推動(dòng)以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系。